ARQUITETURAS ALGORÍTMICAS NO PODER JUDICIÁRIO: A IA COMO DILEMA E AUTOMAÇÃO DO STJ
Keywords:
Inteligência Artificial, Poder Judiciário, Automação Decisória, Arquitetura AlgorítmicaAbstract
Esta pesquisa analisa criticamente a incorporação da inteligência artificial ao sistema judicial brasileiro, com foco nas arquiteturas algorítmicas desenvolvidas pelos tribunais superiores, especialmente o Superior Tribunal de Justiça (STJ). A partir da análise técnica das ferramentas, STJ Logos, Athos e Sócrates, investiga-se como essas tecnologias vêm sendo alimentadas, operacionalizadas e integradas às rotinas judiciais. O estudo também examina casos concretos de erros judiciais e advocatícios decorrentes do uso indiscriminado da IA, como petições com precedentes falsos, decisões baseadas em dados incorretos e sustentações orais robotizadas. A pesquisa revela que a implementação precoce e pouco regulada dessas ferramentas compromete a segurança jurídica e a legitimidade da função jurisdicional, exigindo diretrizes éticas, técnicas e institucionais que preservem a subjetividade judicial e os princípios constitucionais. O objetivo central é compreender os limites da automação decisória e propor caminhos para uma integração responsável da IA no Judiciário.
References
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ. TJ-PR, recurso por IA, 15 de abril de 2024. Disponível em: https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/j/4100000031991241/Ac%C3%B3rd%C3%A3o-0002062- 61.2025.8.16.0019.
ROUSSENQ, Fabiano Santos. Teoria da decisão judicial e o uso da inteligência artificial. Revista Aracê, Curitiba, v. 6, n. 4, p. 1–18, dez. 2024. Disponível em: https://periodicos.newsciencepubl.com/arace/article/download/2221/2672/8082.
BUENO, Maurício. Inteligência artificial e subjetividade jurídica: limites da substituição do juiz humano. Revista de Estudos Interdisciplinares em Direito, São Paulo, v. 8, n. 3, p. 101–118, 2023. Disponível em: https://revistas.ceeinter.com.br/revistadeestudosinterdisciplinar/article/view/1354.
SANTOS, Hugo. A inteligência artificial na jurisdição criminal e os limites constitucionais da decisão automatizada. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Salvador, v. 8, n. 2, p. 215–240, maio/ago. 2022. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbdpp/a/fg4rvTXgNxBPH6VjknC5d9C/?format=html&lang=pt.
Superior Tribunal de Justiça. Inteligência artificial está presente em metade dos tribunais brasileiros, aponta estudo inédito. Superior Tribunal de Justiça, Brasília, 9 mar. 2021. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/09032021-Inteligencia-artificial-esta- presente-em-metade-dos-tribunais-brasileiros--aponta-estudo-inedito.aspx.
MAXIMILIANO, Carlos. Hermenêutica e aplicação do direito. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
HERKENHOFF, João Baptista. Ética e magistratura: o juiz e a humanização da justiça. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003.
UNESCO. Recomendação sobre a Ética da Inteligência Artificial. Paris: Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura, 2022. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_por.
SAMPAIO, Rafael Cardoso; SABBATINI, Marcelo; LIMONGI, Ricardo. Diretrizes para o uso ético e responsável da Inteligência Artificial Generativa: reflexões a partir de um guia inédito no Brasil.
Cadernos Gestão Pública e Cidadania, São Paulo, FGV, 2025. Disponível em: https://periodicos.fgv.br/cgpc/announcement/view/376.
Downloads
Published
Issue
Section
License
These Proceedings offer free and immediate access to their content, based on the principle that making scientific knowledge freely available to the public fosters the global democratization of knowledge.
Upon publication in the Proceedings, authors retain copyright and publication rights to their articles without restriction.
The Proceedings of the International Congress on Research, Teaching, and Extension (CIPEEX) of the Evangelical University of Goiás (UniEVANGÉLICA) adhere to the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International license.