MARCO TEMPORAL E LEI Nº 14.701/2023: O CONFLITO INSTITUCIONAL ENTRE STF E CONGRESSO NACIONAL
Keywords:
Terras indígenas, tese do marco temporal, Lei nº 14.701 de 2023, conflito entre poderesAbstract
Nos últimos anos, ficou latente conflito institucional entre os Poderes Legislativo e Judiciário no Brasil em torno da demarcação de terras indígenas no país, especialmente a partir da tese do marco temporal, criada no ano de 2009 e colocada em pauta e votada pelo Congresso Nacional em 2023. Diante desse contexto, o objetivo desse trabalho é examinar a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) no Recurso Extraordinário nº 1.017.365, que rejeitou a tese do marco temporal, e a resposta legislativa posterior com a promulgação da Lei Federal nº 14.701, de 20 de outubro de 2023, que a positivou. A pesquisa, de caráter bibliográfico e documental, utilizou fontes jurídicas, acadêmicas e internacionais. Destaca-se a demonstração de que a lei configura retrocesso legislativo ao ignorar a violência histórica e os deslocamentos forçados sofridos pelos povos originários. Indica-se, ainda, que, embora o Congresso Nacional tenha atuado dentro de sua competência normativa, a medida afronta a jurisprudência consolidada pelo STF e suscita questionamentos de ordem constitucional e internacional.
References
BELO, Eliseu Antônio da Silva. A emenda da vaquejada e o efeito backlash. Disponível em: https://www.mprj.mp.br/documents/20184/1506380/Eliseu+Ant%C3%B4nio+da+Silva+Belo.pdf.
BRASIL. Câmara dos Deputados. O que é marco temporal e quais são os argumentos favoráveis e contrários. Disponível em: https://www.camara.leg.br/noticias/966618-o-que-e-marco-temporal-e-quais-os-argumentos-favoraveis-e-contrarios/.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n. 490/2007, de autoria do Deputado Homero Pereira (PR-MT). Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=444088&filename=Tramitacao-PL%20490/2007.
BRASIL. Lei nº 14.701, de 20 de outubro de 2023. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/lei/L14701.htm.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 1.017.365 – Santa Catarina. Recorrente: Fundação Nacional do Índio – Funai. Recorrido: Instituto do Meio Ambiente de Santa Catarina – IMA – nova denominação do FATMA. Relator: Min. Edson Fachin, 6 de maio de 2020. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5109720.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral – tema 1.031. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=5109720&numeroProcesso=1017365&classeProcesso=RE&numeroTema=1031.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso do Povo Indígena Xucuru e seus membros vs. Brasil. Sentença de 5 de fevereiro de 2018. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_346_por.pdf.
MARMELSTEIN, George. Efeito Backlash da Jurisdição Constitucional: reações políticas ao ativismo judicial. Disponível em: http://www.academia.edu/35675035/Efeito_Backlash_da_Jurisdi%C3%A7%C3%A3o_Constitucinal.
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. 6ª CCR. Nota Técnica nº 1/20. Disponível em: https://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/ccr6/documentos-e-publicacoes/publicacoes/nota-tecnica/2020/NotaTcnican1.2020.6CCR.Marcotemporal.pdf.
NUNES JÚNIOR, Flávio Martins Alves. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: RT, 2018.
Downloads
Published
Issue
Section
License
These Proceedings offer free and immediate access to their content, based on the principle that making scientific knowledge freely available to the public fosters the global democratization of knowledge.
Upon publication in the Proceedings, authors retain copyright and publication rights to their articles without restriction.
The Proceedings of the International Congress on Research, Teaching, and Extension (CIPEEX) of the Evangelical University of Goiás (UniEVANGÉLICA) adhere to the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International license.