TENDÊNCIAS DE VULNERABILIDADE TÉRMICA E AMBIENTAL NO CERRADO GOIANO.
Palavras-chave:
Machine learning, Cerrado, vulnerabilidade térmica, sensoriamento remoto, história ambientalResumo
O Cerrado brasileiro, reconhecido como um dos principais núcleos de biodiversidade do planeta enfrenta pressões crescentes decorrentes da intensificação agrícola e das mudanças climáticas. Este trabalho apresenta o desenvolvimento de um Índice de Vulnerabilidade Térmica, que integra variáveis ambientais e técnicas de aprendizagem de máquina para identificar áreas suscetíveis à variabilidade térmica, com foco comparativo entre as regiões do estado de Goiás (1985-2024). Na Região 1 (Centro-Sul), consolidou-se como polo logístico‑industrial, impulsionando adensamento urbano, expansão imobiliária e intensificação agrícola no entorno. A Região 2 (Nordeste Goiano) combina áreas de conservação de alta relevância ecológica, agricultura familiar e frentes recentes de expansão agropecuária, configurando um mosaico em que pressões antrópicas e serviços ecossistêmicos evoluem em conjunto. O índice foi desenvolvido por meio de modelos capazes de “aprender” padrões a partir de dados e estimar um índice sintético com base em padrões históricos. Embora ambas as regiões tenham clima tropical, o Centro-Sul é Tropical de Altitude (Cwa), enquanto o Nordeste Goiano é Tropical (Aw); os resultados evidenciam diferenças nos valores históricos do índice calculado entre elas. Observa-se que a Região 1, apesar da maior altitude e de temperaturas mais baixas, apresentou níveis médios mais elevados de vulnerabilidade quando comparada a Região 2, com destaque para hotspots de vulnerabilidade em ambas. Os achados apontam a necessidade de articular conservação, restauração e infraestrutura verde ao planejamento urbano e rural, bem como políticas territorializadas sensíveis às especificidades históricas e ambientais de cada região.
Referências
Adger, W. N. (2006). Vulnerability. Global Environmental Change, 16(3), 268-281.
Breiman, L. (2001). Random Forests. Machine Learning, 45(1), 5-32.
Brooks, N., Adger, W. N., & Kelly, P. M. (2005). The determinants of vulnerability and adaptive capacity at the national level and the implications for adaptation. Global Environmental Change, 15(2), 151-163.
Gallopín, G. C. (2006). Linkages between vulnerability, resilience, and adaptive capacity. Global Environmental Change, 16(3), 293-303.
IPCC. (2014/2022). Fifth Assessment Report.
Klink, C. A., & Machado, R. B. (2005). Conservation of the Brazilian Cerrado. Conservation Biology, 19(3), 707-713.
Lobell, D. B., Schlenker, W., & Costa-Roberts, J. (2011). Climate trends and global crop production since 1980. Science, 333(6042), 616-620.
Marengo, J. A., et al. (2021). Extreme Drought in the Brazilian Pantanal in 2019–2020: Characterization, Causes, and Impacts. Frontiers in Water, 3, 639204.
Sano, E. E., et al. (2019). Land use dynamics in the Brazilian Cerrado in the last three decades. Land Use Policy, 82, 247-256.
Shannon, C. E. (1948). A Mathematical Theory of Communication. Bell System Technical Journal, 27(3), 379-423.
Silva, J. M. C., et al. (2019). The Brazilian Cerrado: A Success Story of Conservation in the Tropics. Trends in Ecology & Evolution, 34(8), 678-689.
Vicente-Serrano, S. M., Beguería, S., & López-Moreno, J. I. (2010).
