PODE A PRODUÇO DE FORÇA SER AFETADA PELA FACILITAÇO NEUROMUSCULAR PROPRIOCEPTIVA, LIBERAÇO MIOFASCIAL, OU AS TAREFAS COMBINADAS? UM ESTUDO CONCORRENTE CONTROLADO E RANDOMIZADO.

Autores

  • Ana Laura Gonà§alves Universidade Evangà©lica de Goiás - UniEVANGà‰LICA
  • Henrique Lima Marques Universidade Evangà©lica de Goiás - UNIEVANGà‰LICA
  • Fernanda Pereira da Silva Rocha Universidade Evangà©lica de Goiás - UniEVANGà‰LICA
  • Thiago Albernaz Universidade Evangà©lica de Goiás - UniEVANGà‰LICA
  • David dos Santos Nascimento Universidade Evangà©lica de Goiás - UniEVANGà‰LICA
  • Silvio Roberto Barsanulfo Junior Universidade Evangà©lica de Goiás - UniEVANGà‰LICA
  • Danielly Carrijo Pereira dos Santos Universidade Evangà©lica de Goiás - UniEVANGà‰LICA
  • Anne Caroline de Almeida Rodrigues Universidade Evangà©lica de Goiás - UniEVANGà‰LICA
  • Davi Costa Caixeta Universidade Evangà©lica de Goiás - UniEVANGà‰LICA
  • Rafael dos Santos Cardozo Universidade Evangà©lica de Goiás - UniEVANGà‰LICA
  • Pedro Augusto Inácio Universidade Evangà©lica de Goiás - UniEVANGà‰LICA
  • Alessandro Oliveira de Carvalho Universidade Evangà©lica de Goiás - UniEVANGà‰LICA
  • Marcelo Magalhães Sales Universidade Evangà©lica de Goiás - UniEVANGà‰LICA
  • Sà©rgio Machado Universidade Evangà©lica de Goiás - UniEVANGà‰LICA
  • Alberto Souza de Sá Filho Universidade Evangà©lica de Goiás - UniEVANGà‰LICA

Palavras-chave:

neuromuscular, proprioceptiva, fnp

Resumo

RESUMO

OBJETIVO: DO ESTUDO FOI AVALIAR OS EFEITOS AGUDOS DE S�RIES DE FNP, LIBERA��O MIOFASCIAL (LMF), OU O SOMATÓRIO DOS M�TODOS, SOBRE O DESENVOLVIMENTO DA FOR�A. PARTICIPARAM 8 ADULTOS QUE RESPONDERAM AO TCLE E VIERAM AO LABORATÓRIO EM 7 VISITAS. A PRIMEIRA VISITA CONSISTIU EM UMA CARACTERIZA��O DA AMOSTRA. NA SEGUNDA E TERCEIRA VISITAS, OS PARTICIPANTES REALIZARAM O PROCEDIMENTO DE REPETI��O M�XIMA DE DEADLIFT, DA QUARTA A S�TIMA VISITAS, FORAM ALEATORIAMENTE DIVIDIDOS EM: A) CTL; B) FNP; C) LMF; D) FNP + LMF. TODAS AS SESS�ES SEGUIRAM DE TR�S S�RIES DE EXECU��O DO EXERC�CIO DE DEADLIFT COM 80% RM. RESULTADOS: A ANOVA DE MEDIDAS REPETIDAS APRESENTOU DIFEREN�AS SIGNIFICATIVAS ENTRE A CONDIÇÃO CONTROLE (SEM INTERVEN��O) E A INTERVEN��O FNP (P = 0,034) E LMF + FNP (P = 0,047). NO ENTANTO, A INTERVEN��O CONTROLE VS. LMF NÃO HOUVE DIFEREN�AS SIGNIFICATIVAS (P = 0,07), ASSIM COMO, FNP VS. LMF (P = 0,585), E FNP VS. FNP+LMF (P = 0,382). CONCLUS�O: O DESEMPENHO DE FOR�A SOFREU INFLUÊNCIA DO M�TODO FNP, OU ASSOCIADA A LMF, AMBOS REDUZINDO O TRABALHO TOTAL.

 PALAVRA-CHAVE: ALONGAMENTO. LIBERA��O MIOFASCIAL. REPETI��O M�XIMA.

Referências

Referências

Behm, D.G., A.J. Blazevich, A.D. Kay, and M. McHugh, Acute effects of muscle stretching on physical performance, range of motion, and injury incidence in healthy active individuals: a systematic review. Appl Physiol Nutr Metab 2016. 41:1-11.

MacDonald, G.Z., et al., An acute bout of self-myofascial release increases range of motion without a subsequent decrease in muscle activation or force. J Strength Cond Res 2013. 27:812-21.

Okamoto, T., M. Masuhara, and K. Ikuta, Acute effects of self-myofascial release using a foam roller on arterial function. J Strength Cond Res 2014. 28:69-73.

Kalichman, L. and C. Ben David, Effect of self-myofascial release on myofascial pain, muscle flexibility, and strength: A narrative review. J Bodyw Mov Ther 2017. 21:446-451.

ACSM, ACSM’s Guidelines for Exercise Testing and Prescription ed. Lippincott®. 2021: 11th Edition.

Downloads

Publicado

2022-11-30