O PAPEL DO MAGISTRADO NA GARANTIA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS PERANTE O USO DE DECISÕES AUTOMATIZADAS

Autores

  • Rafael Morais de Paula Silva Universidade Evangélica de Goiás - UniEVANGÉLICA
  • Caroline Vitória Oliveira Araujo Universidade Evangélica de Goiás - UniEVANGÉLICA
  • Gheysa Mariela Espindola Universidade Evangélica de Goiás - UniEVANGÉLICA

Palavras-chave:

Direitos fundamentais, Inteligência Artificial, Magistratura

Resumo

O estudo a seguir analisa o papel do magistrado como figura ímpar na garantia dos direitos fundamentais, examinando sua evolução histórica e os desafios impostos pelo crescente uso da Inteligência Artificial (IA) nos sistemas de justiça. A função judicial, historicamente oscilante entre a de um criador do direito e a de um mero aplicador da lei, consolidou-se no constitucionalismo contemporâneo como a de um guardião da Constituição, responsável pela concretização de seus valores e princípios. Contudo, a integração de sistemas de decisão automatizada, os quais prometem eficiência e consistência, em contraponto introduzem riscos profundos, como o viés algorítmico, a opacidade decisória ("caixa-preta") e um déficit de responsabilidade, ameaçando princípios chave do devido processo legal. A pesquisa explora a tensão entre a indispensável discricionariedade e equidade humanas na adjudicação e a lógica computacional da IA, que possui limitações técnicas e filosóficas que impossibilitam a réplica do genuíno raciocínio jurídico dentro de decisões judiciais, nas quais exigem juízos de valor e capacidade de pensamento humano. A proposta é defender um modelo de governança tecnológica centrado no ser humano, no qual a IA sirva como ferramenta de aumento das capacidades judiciais, mas nunca de substituição do magistrado, cuja supervisão e autoridade final são inegociáveis para a legitimidade da justiça.

Referências

ALEXANDRE, Sarah Priscila Feitosa; SILVA, Lucas Gonçalves da. O uso da inteligência artificial pelo poder judiciário: caminho para uma prestação jurisdicional mais célere? Revista Jurídica em Tempo, v. 22, n. 1, p. 220-236, 2022..

BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Suffragium - Revista do Tribunal Regional Eleitoral do Ceará, Fortaleza, v. 5, n. 8, p. 11-22, jan./dez. 2009.STRECK, Lenio Luiz. A crítica hermenêutica do direito e o pensamento de Lenio Streck. Espaço Jurídico Journal of Law, [S. l.], v. 18, n. 1, p. 25-46, 2017.

SCHNEIDER, Yuri; MOZETIC, Vinicius Almada. A crítica hermenêutica do direito e o pensamento de Lenio Streck. Espaço Jurídico Journal of Law, Joaçaba, v. 17, n. 2, p. 387-410, 2016. DOI: 10.18593/ejjl.v17i2.11996.CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Resolução nº 615, de 11 de março de 2024. Diário da Justiça Eletrônico do CNJ, Brasília, DF, n. 54, p. 2-16, 14 mar. 2024.

BRASIL. Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial; altera a Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil; e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 2, 20 dez. 2006.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 615, de 11 de março de 2025. Estabelece diretrizes para o desenvolvimento, utilização e governança de soluções desenvolvidas com recursos de inteligência artificial no Poder Judiciário. Brasília, DF: CNJ, 2025.

Downloads

Publicado

2026-01-27

Como Citar

Silva, R. M. de P., Araujo, C. V. O., & Espindola, G. M. (2026). O PAPEL DO MAGISTRADO NA GARANTIA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS PERANTE O USO DE DECISÕES AUTOMATIZADAS. CIPEEX. Recuperado de https://anais.unievangelica.edu.br/index.php/CIPEEX/article/view/14579

Edição

Seção

RESUMO EXPANDIDO "CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS E HUMANAS" - acadêmico/público geral - 2025