ANÁLISE COMPARATIVA DOS MÉTODOS CONSTRUTIVOS EM ICF E ALVENARIA CONVENCIONAL

Resumo

No Brasil, a indústria da construção civil está cada vez mais concentrada na busca por alternativas para substituir os métodos tradicionais de construção por métodos que permitam um maior desenvolvimento, seja na qualidade, agilidade e sustentabilidade. Portanto, essas opções visam reduzir os resíduos gerados, minimizando o desperdício de materiais, aumentar a velocidade de execução, reduzir o consumo de recursos naturais e garantir um bom desempenho das construções. Neste trabalho, tem-se como objetivo uma comparação entre o método construtivo convencional, caracterizado pelo uso de estrutura em concreto armado e alvenaria de vedação de bloco cerâmico, e o método construtivo que utiliza paredes de poliestireno expandido (EPS), conhecido como Insulated Concrete Form (ICF). Será realizado um estudo de caso na cidade em Itaberaí, Goiás de obra residencial e tem como objetivo demonstrar a viabilidade do uso do Insulated Concrete Form (ICF) na construção civil, descrevendo suas principais características, materiais e etapas construtivas utilizadas. Além disso, comparar financeiramente por meio de orçamentos com ambos os métodos construtivos, a fim de identificar a melhor relação custo-benefício. Os resultados deste estudo com base em resultados teóricos, revelaram que o custo de execução do sistema ICF obtiveram valores superiores ao método convencional, registrando uma diferença de R$23.454,27, em termos percentuais, isso representa um acréscimo de 25,2% em relação ao sistema convencional. Concluindo assim, resultados mais vantajosos para o sistema convencional para termos de custos, porém não foi levado em consideração nos resultados elementos como produtividade, minimização de desperdícios de materiais, desempenho térmico e acústico, esses fatores poderiam tornar o sistema ICF mais atraente.