ANALISE DA EFICIÊNCIA DE CORTE DIFERENTES INSTRUMENTOS RECIPROCANTES APÓS REPETIDOS USOS EM MOLARES INFERIORES PROTOTIPADOS
Palavras-chave:
preparo de canal radicular, instrumentos odontológicos, cinemáticaResumo
Analisar a eficiência de corte de diferentes instrumentos reciprocantes após repetidos usos em molares inferiores prototipados. Vinte molares inferiores prototipados foram aleatoriamente distribuídos em dois grupos experimentais conforme o sistema reciprocante utilizado: G1. Wave One Gold® e G2. Reciproc Blue®. Antes de qualquer intervenção, todos os dentes foram lavados em cuba ultrassônica com água destilada e solução detergente (10:1) por 20 minutos, secos e pesados em balança analítica digital para obtenção do peso inicial (PI). Cada grupo realizou a instrumentação de dez molares com auxílio do motor X-Smart Plus®, obedecendo a sequência do fabricante. Os canais foram inundados com 5 mL de água destilada e deionizada até atingir o comprimento de trabalho, padronizado em 1 mm aquém do ápice. Cada instrumento permaneceu no comprimento de trabalho por 5 segundos, sendo retirado ainda em funcionamento. Após a instrumentação, os dentes foram novamente lavados, secos e pesados para obtenção do peso final (PF). A eficiência de corte foi calculada pela diferença entre PI e PF. Os dados apresentaram distribuição não paramétrica (Shapiro-Wilk, p<0,05) e foram analisados pelos testes Kruskal-Wallis e Dwass-Steel-Critchlow-Fligner. Os resultados revelaram diferenças expressivas entre os pesos iniciais e finais, bem como na porcentagem de redução da eficiência de corte em ambos os grupos (p<0,01). Contudo, não foram observadas diferenças significativas entre G1 e G2 (p>0,05). Ambos os sistemas apresentaram redução progressiva da eficiência de corte após usos repetidos, sem diferença significativa entre os instrumentos testados.
Referências
Lopes HP, Britto IM, Elias CN, Machado de Oliveira JC, Neves MA, Moreira EJ, Siqueira JF Jr. Cyclic fatigue resistance of ProTaper Universal instruments when subjected to static and dynamic tests. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010;110(3):401-4.
Estrela C, Holland R, Estrela CR, Alencar AH, Sousa-Neto MD, Pécora JD. Characterization of successful root canal treatment. Braz Dent J. 2014;25(1):3-11.
Walia HM, Brantley WA, Gerstein H. An initial investigation of the bending and torsional properties of Nitinol root canal files. J Endod. 1988 ;14(7):346-51.
Hulsmann M, et al, Mechanical preparation of root canals: shaping goals,t echniques and means. Endodontic Topics, 2005; v10:30-76.
Rapisarda E, Bonaccorso A, Tripi TR, Fragalk I, Condorelli GG. The effect of surface treatments of nickel-titanium files on wear and cutting efficiency. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2000 Mar;89(3):363-8. doi: 10.1016/s1079-2104(00)70103-x. PMID: 10710464.
Gambarini G, Giansiracusa Rubini A, Sannino G, Di Giorgio G, Piasecki L, Al-Sudani D, Plotino G, Testarelli L. Cutting efficiency of nickel-titanium rotary and reciprocating instruments after prolonged use. Odontology. 2016 Jan;104(1):77-81.
