COMPARAÇÃO ENTRE PRÓTESE PARCIAL REMOVÍVEL FLEXÍVEL E CONVENCIONAL

Resumo

RESUMO: A principal função da odontologia ao longo de sua história é preservar estruturas dentais remanescentes, restaurar elementos perdidos, restabelecer a função, estética e saúde ao paciente. Com isso, surgiu então um dispositivo denominado prótese dentária, que tem por objetivo substituir os dentes e tecidos adjacentes sem perder a função e anatomia, restabelecendo concomitantemente a harmonia, fonética, saúde e conforto. Temos ela de 3 tipos: prótese total (PT), prótese fixa (PF), parcial removível (PPR). O objetivo dessa pesquisa é apresentar dois tipos de próteses parciais removíveis: a convencional e a flexível, suas vantagens, desvantagens, indicações e contraindicações. Para tanto, foi realizado uma revisão de literatura de artigos científicos, utilizando as bases de dados do PUBMED, GOOGLE ACADÊMICO, entre os anos de 2016 e 2020, utilizando as palavras chaves: “Prótese parcial removível”, “Odontologia” e “Materiais dentários”, juntamente com um questionário realizado com cirurgiões dentistas da área. Através disso, foi constatado então que por não apresentarem estruturas metálicas e ter um custo benefício dentro da média, as próteses flexíveis vêm sendo bastante procuradas. Já as convencionais também são muito buscadas pela relativa facilidade e custo, porém esteticamente e fisiologicamente, às vezes incomoda muitos pacientes. Entretanto, assim como as convencionais, as flexíveis prejudicam o periodonto de sustentação, dá menor estabilidade e eficiência mastigatória devido à falta de apoios oclusais. Ambas são indicadas para casos de pacientes parcialmente edentados e contraindicadas para pacientes com má higienização, debilidade mental, e outros fatores. Logo, mais estudos e pesquisas comparativas sobre o uso desses dois tipos de próteses, se tornam relevantes, visto que é de grande interesse do público em geral e se faz necessário a comprovação de sua biomecânica e eficiência.